Fils d’Ariane, Liens de site et Pagerank
- Les fils d'Ariane améliorent le référencement sur Google
- Le site a obtenu des liens de site mais conserve un Pagerank bas
- L'importance des modifications structurelles pour améliorer la visibilité en ligne
Je viens d'avoir 2 bonnes et 1 mauvaise surprises en regardant quel était le positionnement du site sur Google.
Bonne surprise n°1 : des fils d'Ariane complets
J'ai intégré dans le corps de toutes les pages du site un fil d'Ariane (breadcrumb en anglais) qui reste néanmoins masqué à l'affichage.
Pourquoi l'avoir masqué ? Parce que je ne savais pas où l'intégrer et qu'il me semblait inutile voire parasite pour la navigation interne.
La première version du fil ressemblait à ceci :
Accueil > Marketing > Avec Arthur Schlovsky le Xperia X10 mini se fait tout petit
Dans un premier temps j'ai bien vu apparaitre les fils d'Ariane dans les résultats Google, mais ils avaient systématiquement la forme suivante, qui ne présente absolument aucun intérêt :
J'aurais du me douter que ça ne marcherait pas, car les catégories du site (le 2ème membre du fil) étaient en noindex.
Donc Google n'était pas autorisé à faire apparaitre des liens vers ces catégories, y compris dans le breadcrumb (oui je sais je suis un âne...).
J'ai donc remplacé la racine du fil d'Ariane par l'adresse du site pour obtenir ceci :
pix-geeks.com > Marketing > Avec Arthur Schlovsky le Xperia X10 mini se fait tout petit
Puis j'ai autorisé l'indexation des catégories ... sans basculer les pages de "tags" en noindex.
Je me suis dit que comme mes pages de mots-clefs ne présentaient que des aperçus d'articles, le risque de pénalisation était limité.
J'ai eu alors le plaisir de voir apparaitre des fils d'Ariane complets et pertinents :
Bonne surprise n°2 : des liens de site pourris mais des liens de site tout de même
En lançant une recherche Google sur "pix geeks", je viens de constater aujourd'hui que j'ai enfin des liens de site.
Des liens de sites ? Quoi ça ?
Les liens de sites sont des liens qui apparaissent au dessous du premier résultat Google pour donner des indications sur les pages importantes ou populaires du site en question.
Si vous saisissez Yahoo dans Google vous tomberez sur ceci en 1er résultat de réponse :
Je suppose qu'il y a du y avoir une Google Dance aujourd'hui 21 Janvier 2011, car pix-geeks.com a désormais aussi des liens de sites :
Petit bémol : les pages mises en avant n'ont pour l'instant pas grand intérêt 🙁
Que sait-on des liens de site ?
Google nous dit seulement ceci :
La sélection de ces pages et de ces "liens de site" est complètement automatique. Les algorithmes parcourent la structure et le contenu de votre site et identifient les pages qui procurent une navigation rapide et du contenu utile aux utilisateurs. Les algorithmes prennent en considération de nombreux facteurs et tous les sites n’ont pas de "liens de site".
Pas terrible hein ?
La lecture d'une discussion sur Webrankinfo ainsi que quelques observations faites sur des sites comme Papygeek nous amènent néanmoins à quelques premières conclusions :
- Ils apparaissent si le site est suffisamment ancien
- Ils prennent en compte en priorité les URL et sous-domaines à la fois les plus courts et les plus récurrents sur le site
- Des URL plus longues peuvent apparaitre dans un deuxième temps, vraisemblablement pour indiquer les landing pages les plus populaires :
Y a-t-il un lien entre les breadcrumbs et les liens de site ?
J'aime à penser que l'apparition de liens de sites a été accélérée par le travail effectué sur les breadcrumbs, car :
- Les breadcrumbs en question sont la seule modification significative que j'aie faite depuis des mois sur l'architecture du site
- Le trafic du site n'a pas significativement augmenté
- Le nombre de backlinks est stable comme jamais
La suite ?
Les liens de sites n'apportent à priori pas de trafic supplémentaire, puisqu'il faut d'abord faire une recherche ciblée pour les faire apparaitre.
Néanmoins ils ajoutent je pense un capital confiance au site en question, qui semble à la fois sérieux et riche en contenus.
Dans le cas présent, le bon côté des choses est que je vais enfin pouvoir mettre en avant la boutique que j'avais complètement délaissée depuis un bon moment 🙂
Quant à savoir si mes 2 ou 3 pages les plus populaires rejoindront bientôt la première liste de liens de sites : réponse dans quelques semaines !
Bon et la mauvaise surprise alors ?
C'est du coté du Pagerank que ça se passe...
Je viens de constater que j'avais perdu un point de Pagerank pour retomber à un Pagerank de seulement 3.
Pour quelles raisons ?
Je ne vois que 4 pistes :
- Le doublonnement lié à l'indexation des catégories et des pages
- L'augmentation du poids et du temps de chargement des pages suite à des modifications de design
- Le nombre trop faible de liens externes pointant vers le site
- Le nombre de pages en erreur a fait un bon vertigineux suite à une manipulation sur un plugin de traduction automatique
Dans le doute, je viens à l'instant de passer en noindex les pages de tags.
Depuis quelques semaines j'essaye de favoriser des échanges de liens avec des blogs que j'apprécie, ce qui devrait me permettre d'augmenter un peu mon nombre de backlinks.
Enfin je viens de désactiver à nouveau le plug-in de traduction.
c'est bien dommage qu'il n'y personne encore à commenter cette expérience que tu as faite.Et d'avoir un regard expert pour apporté un éclairage ou des hypothèses m'intéressait bien.
Moi aussi, et c'est bien l'idée de l'article ...
Je ne suis pas du tout expert en SEO comme tu l'as bien compris 😉
Les liens de sites apparaissent tout seul, personnellement je constate qu'ils arrivent quand un site commence à gagner en popularité. Logiquement il ne devrait pas y avoir de duplicate content si tu as bien canonisé tes articles, mais de toutes façons ça n'a aucun rapport avec le PR, comme la vitesse de chargement des pages.
Je pense surtout que tu as dû augmenter tes liens externes entre les deux mises à jour et ne pas assez avoir eu de backlinks en retour pour compenser cette dispersion de "jus".
Hello
Merci de ta réponse 🙂
Je me suis en effet remis un peu à niveau sur le PageRank et il apparaît qu'il dépend uniquement des liens entrants et sortants, et de leur variété.
Ayant peu de liens entrants je m'étonne même d'avoir encore un PR3 finalement.
Une mesure évidente s'impose en tous cas : nettoyer ma blogroll et réduire le nombre de liens sur la homepage.
J'ai fait un amalgame stupide entre Ranking et Page Rank, erreur de débutant j'en conviens : duplicate content, poids des pages, etc. n'ont d'impact à priori que sur le Ranking 🙂
Bonjour,
Amusante votre démarche mais les liens peuvent servir aussi à pointer vers les sites sur lesquels vous puisez vos illustrations sans citer la source. Sur le mien par exemple...Merci de retirer le fil d'Ariane de votre page.
Bonjour Radama,
<del datetime="2011-02-07T15:39:00+00:00">Je viens de rajouter un lien vers votre illustration, que j'avais trouvée via Google Images.
Si vous souhaitez que je supprime l'illustration merci de m'en faire part via le Formulaire de contact</del>
[EDIT] L'image a été supprimée.
Désolé de ce désagrément 😉
J'ai eu la même "surprise" que toi de trouver des "liens de site" sur GWT il y a de cela quelques jours.
Pas hyper pertinents certes mais c'est un début. Là où c'était la surprise c'est que mon blog n'existe que depuis août 2010 donc franchement pas vieux, une idée de cette apparition soudaine ? Risquent-ils de disparaître ?
Très sincèrement je ne comprends pas le phénomène...
J'ai récupéré de nouveaux liens de sites qui n'étaient pas ceux prévus mais des liens vers mes catégories (et c'est mieux finalement)
Bonjour à toi, je viens de tomber par hasard sur ton article en provenance de seomix, je voulais savoir où en était ta démarche de fil d'ariance, car je semble rencontrer les mêmes problèmes que toi pour la mise en place.
Merci d'avance.
Pour moi ça marche nickel depuis un moment
Qu'est ce qui te pose problème ?