skip to Main Content
Google Penguin Pénalise 38% De Sites De Communiqués De Presse

Google Penguin pénalise 38% de sites de Communiqués de Presse

Temps de lecture 6 minutes

Vous le savez peut-être (ou pas) mais le blog a un petit frère qui grandit rapidement, j’ai nommé le Magazine Collaboratif Ze Mag. Le second site a été développé dans une logique d’éditorialisation (et pas uniquement pour des bénéfices SEO) et verra bientôt apparaître des sections encore plus éditorialisées (mais ceci est une autre histoire…) Bref, tout ça pour dire que le site se porte assez bien avec 500 à 1000 pages vues par jour et figure en bonne place au Classement Atypicom. Deux points restaient néanmoins un peu obscurs :

  • Je ne comprenais pas trop l’alarmisme de certains référenceurs concernant ce type de site (notamment ceux que j’ai eu le plaisir de rencontrer au SMX Paris)
  • Et depuis quelques jours j’ai constaté une croissance exponentielle du nombre d’articles soumis sans trop comprendre pourquoi.

10 minutes à peine après m’être penché plus sérieusement sur le sujet j’ai enfin compris … et moi aussi je commence à flipper !

De Batman …

Si on prend juste le classement Atypicom de Mai 2012 et que l’on utilise l’excellent petit outil de Ranks, on peut constater que sur les 25 premiers moins de la moitié ont survécu :

Site Alexa Rank PR Mai PR Juin Trafic Filtre DC Sandbox
http://agence-presse.net/ 22542 4 4 85K N N
http://www.communique-de-presse-gratuit.com/ 28811 4 4 84K O N
http://ze-mag.info 29656 3 3 16K O N
http://www.articlesenligne.com/ 34063 3 0 69K O O
http://www.every-web.com/ 34908 0 0 27K O N
http://www.compress.boost-your-web.com/ 35186 1 0 20K O O
http://www.referenseo.fr/presse/ 41720 3 0 44K O O
http://com-unik.info/ 53398 0 0 30K N O
http://www.faistacom.com/ 55862 3 3 17K O N
http://seopresse.com/ 57104 0 0 17K O O
http://www.communiques-presse-online.com/ 58804 0 0 33K N O
http://www.madame-marie.fr/ 58903 0 0 11K O N
http://blog.waaaouh.net/ 60484 3 3 15K O N
http://www.rifii.fr/accueil/ 66550 2 3 11K O N
http://publiseo.net/ 67693 3 0 19K O O
http://www.mediahub.fr/ 68456 2 0 23K N O
http://www.lewebdenosjours.com/ 75448 3 0 19K N O
http://www.communiqueo.com/ 75888 3 0 14K O O
http://www.payetonlien.com/ 79559 3 0 13K O O
http://www.actu-master.com/ 80310 3 0 24K O O
http://www.webmedialister.com/ 84598 0 2 n/a O N
http://www.aujourd-hui.com/ 91017 0 0 n/a N O
http://www.nesdoo.com/ 93590 4 4 20K N N
http://www.kelcommunique-de-presse.com/ 96377 3 0 n/a O O
http://www.referencement-seo.com/ 96643 4 4 22K O N

Une autre analyse faite sur Bookmarks.fr fait état de plus de 38% de sites de Communiqués de Presse qui sont passés en Sandbox

… à Highlander

Pourquoi suis-je encore vivant ?

  • Le site a été conçu avant tout pour … la monétisation d’espaces publicitaires et donc en ricochet pour les utilisateurs
  • Je ne suis pas référenceur et je ne fais que de l’optimisation SEO White Hat « on-site » automatisée, donc sans sur-optimisation (pas le temps de faire ni du linking ni du SMO d’ailleurs)
  • Je bannis le Duplicate Content mais aussi le Content Spinning (eh oui) donc si c’est trop spinné : poubelle
  • Je repasse derrière tous les articles que je corrige (mise en forme, grammaire et orthographe)

Est-ce ce qui a protégé pour le moment mon site et le place parmi les survivants ? J’espère, mais désormais :

  • Je serre les fesses
  • Je rase les murs
  • … et je porte un collier en plomb au cas où 😉

Merci Google Panda !

Ce bain de sang confirme néanmoins une excellente nouvelle : un site pénalisé rattaché au dessous du domaine principal (referenseo) ou en sous-domaine (webmeimfamous) n’affecte pas le domaine principal 🙂 Bon alors … vais-je me faire kicker moi aussi ?

0 0 votes
Noter cet article

Fabien Elharrar

Consultant en acquisition d'audience, monétisation web et growth hacking.

S’abonner
Notifier de
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

10 Commentaires
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
David
David
22/06/2012

Salut, je ne suis pas un expert, mais je suppose que plus le site grandira plus Google en comprendra le fonctionnement et là il pourrait peut être se facher, chose que je ne souhaite pas bien entendu.
A mon avis l’algorythme a besoin de nombreux paramètres pour se décider.
Après si c’est de la qualité, y a pas de raison pour que ça se passe mal.

Yann Fageol
Yann Fageol
22/06/2012
Reply to  David

Franchement aucune idée … je ne sais pas si 1200 articles est un volume considéré comme important ou non d’ailleurs.
Par contre je bannis le Duplicate Content, les photos louches et le Spinning qui génère des textes illisibles !
Je vais réduire le nombre de liens et de tags autorisés à 3 et 3 histoire de me protéger un peu par contre 😉

Sylvain
Sylvain
23/06/2012

En quoi faistacom ou nesdoo sont ils pénalisés ? Je ne suis pas allé plus loin dans ta liste, j’ai juste jeté un coup d’oeil à ces deux la, mais ils me semblent en pleine forme.
Je vois leurs derniers articles ranker partaitement sur leurs titres respectifs.

Yann Fageol
Yann Fageol
23/06/2012
Reply to  Sylvain

Hier les 2 sites apparaissent en Sandbox avec l’outil de Ranks hier mais plus aujourd’hui
M’a l’air buggué en fait cet outil -_-
Je viens de tous les revérifier et l’hécatombe est moins grave que ce que j’avais indiqué hier.

PS : ton avis est le bienvenu sur les risques de pénalisation pour mon CP 😉

Winsiders
Winsiders
23/06/2012
Reply to  Yann Fageol

La création de ton site internet a été faite pour les utilisateurs, mais je ne sais pas si Google est à ce jour assez intelligent pour le voir comme tel. Je pense qu’il doit y avoir un ensemble de « cases » cochées pour envoyer un site en sandbox, dont peut être la proportion « contenu » / lien sortant, peut être que les sites vers lesquels pointent les liens sont aussi analysés et que tu n’as pas ces liens externes pourris… Quoi qu’il en soit, à ta place, je conserverais voire durcirais ma ligne éditoriale « contenus textes en nombre / peu de liens… Lire la suite »

Yann Fageol
Yann Fageol
23/06/2012
Reply to  Winsiders

Je suis en train de réfléchir à splitter le CP en plusieurs « sous-sites » distincts par grande thématique.
Je garderai dans le CP principal les articles « orphelins » (thématique avec peu d’articles) ou bien des extraits avec lien sortants vers les CP thématiques associés.

Il faut « juste » que je me renseigne sur comment mapper plusieurs domaines vers mon hébergement dédié !

ploufside@reponsatout
25/06/2012

C’est vrai que ces derniers temps, j’ai pas trop confiance dans les site de Communiqué de presse, ni même les système de Digg like…

Il semblerais que les site proposant trop d’articles (et donc de liens) de thématique trop éloignés soient pénalisés, mais si l’on y regarde d’un peu plus prêt, ça ressemble à une pénalité manuelle…

Bref, j’attends de voir la suite de l’histoire, tout en restant un peu frileux 🙂

Miguel@Bandee
26/06/2012

Je pense que ton raisonnement à du au moins le mérite d’être clair et véridique, le sur-référencement comme tu dit est le premier Batman que notre ami pingouin se charge de canarder, le postage abusif de CP/Digg-like et autres artifices sont à proscrire pour la suite, une bonne base de White Hat avec un contenu riche, mis à jour régulièrement et pertinent est à mon avis ce sur quoi il faut miser pour le futur.

livret épargne
livret épargne
09/07/2012

google pengouin, je ne comprends pas tropn les gens disent qu’il a boulversé les choses
comment ?

achat appart
achat appart
10/07/2012

il faut tenir compte des nouvelles exigences de google, paraitre lesplus naturel possible
les choses qu’on faisait et qui marchait sont remises en cause pour la plupart



Pour aller plus loin


10
0
Would love your thoughts, please comment.x
Back To Top
×Close search
Rechercher